重温《盗梦空间》 -管窥好莱坞电影的“造梦空间”和“归家”母题

更新时间：2025-11-20 04:03:40

⭐️ 公众号图文版：重温《盗梦空间》-管窥好莱坞电影的“造梦空间”和“归家”母题 - 微信公众平台 评分：B-，6.5+（五星改为三星） 前言： 这部曾经唤起世界性的集体猜谜的诺兰“科幻神片”距今已经十年了，作为经典似乎还不够远，但作为席卷全球的现象级热潮似乎已经拉开些许距离了。 今日遂在影院重估这部影片，也是对我几年前初次观影的重新审视。 形式精密的匠造之作： 略抱着怀疑的态度来重温，没想到开场如此震撼，我也不由得陷入奇观和造梦空间，随之一层层沦陷。 作为商业大片的典范，影片每个镜头都精心雕琢，剧情结构上也匠心设计，堪比一座精致而恢弘的建筑。 镜头的组织（剪辑方式）呈现出显著的程式化、镜头内容也是经典式的凝练（比如反复出现的草坪上奔跑的孩子背影），营造出十足的商业大片的质感和效果。 另外，形式的严密也体现在叙事和风格的统一，不同层次的空间各具有不同的视听风格。 然而，随着背景音乐的渲染强化、剪辑节奏的逐步加快，叙事也在形式的安排和观者的预期中逐渐朝向既定的方向收束。 影片很快无法掩饰其梦幻泡影之贫瘠，小聪明在恢弘的奇观中暴露出其空洞的本质。 影像在表面上愈发浓烈和耀眼，然而却彻底丧失了其自身的统一和现实性，趋向支离破碎。 一方面影像自身不具备任何自身的连贯性与内在纵深，与此同时也无法引发出真正的情感强度。 种种迹象一再提醒着观众，这部电影首先作为奇观、幻象、动作和视听冲击、以及单线上升的动力学结构，且本质上是好莱坞大片。 作为奇观的“造梦空间” 由此，下面我们将本片看作“造梦空间”，分析其何以塑造出奇观和幻象的。 视听方面，影片呈现出感官层面的直接冲击力：不仅是传统大片的动作和听觉效果，还有现实中的不可能的时空经验-如折叠翻卷的城市奇观。 这种奇观效果的营造也和有着更深渊源的视觉艺术有关，影片显然借鉴了现代绘画大师-埃舍尔，达利等人的作品。 “归家”母题与好莱坞的神话机制 影片的剧情结构看似是复杂和多层的，而撇去时空的嵌套与繁复，情节实则是井然有序的线性进展，只是进行了不同的排列和架构而已。 如所有好莱坞大片一样，影片一如既往地营造并发展观众的惯常预期，单一动力的推动，强度一维上升，戏剧性一步步积聚、激化、逼进至危机时刻的最后一分钟营救。 在结尾段落，蒙太奇镜头不断穿梭于不同的时空，在夫妻二人私情面谈与激烈的战争的场面之间反复，前者的时间那样平缓而漫长，后者则是紧张和垂危的。 不同层次的空间流动着不同密度的时间，而第一层时空呈现为一辆半空中缓慢下坠的车辆-“悬置”着影片并且撕扯、稀释着“最后一分钟”。 在最后一分钟的危机关头，不同维度的世界均迎来了悬疑的揭晓，妻子得知自己身处梦中、建筑家的儿子知晓了父亲的遗言…… 于是，一串的梦崩塌，人物恍然醒后、回复到了平静的现实，男主柯布也成功回到了家。 从开头的盼归开始，柯布经历一系列险阻、甚至想留在梦境，结尾终于回到田园牧歌般的家中。影片延续着“逃离-回家”这个朴素的叙事母题，即的奥德修斯神话原型。 纵观好莱坞电影（也可以拓展到到所有电影，如塔可夫斯基的所有作品都围绕这个母题，而电影本体也始终具有超现实的梦幻维度），从《绿野仙踪》的童话到《公民凯恩》的现实寓言，总是引领人们从现实中升入梦幻的世界，随后又踏上归乡之路，落脚到家的怀抱。 因此，好莱坞电影所提供的梦境只是短暂的幻象，最终随着电影的收场，人物和观众一同被引回现实。 上述都是常见的的叙事程式，然而影片至此并未结束，而是巧妙地留下了最后的也是真正的悬疑。男主在回家后又一次转起了陀螺，镜头推近，随即在将倒未倒的这一刻落幕。（与《建筑师之腹》的结尾一幕形成了呼应和对照） 影片没有完全遵循闭合和确定的的叙事模式，而是止于家门处的“悬”念，使我联想到有着相似情节的科幻电影《索拉里斯》暧昧莫辨的结尾。男主凯尔文终于告别太空舱来到了“家”门口，而随着镜头的拉升，景别和背景延展变化，木屋所在的地点不断被重新定位，最后定格为索拉里斯海洋中的一片荒岛。（与《盗梦空间》的梦中家宅相似，只不过造梦者不再是某个人，而是索拉里斯星） 于是一切再度被悬置起来，电影向观众抛出一个指向当下现实的叩问：男主、甚至以及观众所处的家和世界究竟是不是另一层梦？ 这个问题本身是开放的，不需要也不值得作为谜题去猜测，虽然曾唤起世界范围的热烈讨论。 “梦幻”与“梦魇” 由此，关注的重点应转向于“梦”（与“家”）意味着什么？ 让我们回到先前对“归家”母体和好莱坞神话的论述。 不难发现，造梦永远不是好莱坞电影的最终归宿，其中虽有着现实中难以企及的美好，但美梦终究沦为梦幻泡影。 进一步地，梦境作为对现实的逃避与否定，本身便具有某种脆弱和恐怖的属性，因而总是如镜子般折射出现实中难以言喻的种种创伤。就像本片中男主柯布为女主梅尔缔造了一个属于他们的梦境世界，但随着现实的侵入，梦境的不朽暴露出其本质的危险与困顿，梦在此沦为“梦魇”。 有趣的是，奥德修斯之旅是回家同妻子团聚，而在本片中与爱人团圆和回家却形成了二元对立，在两难的困窘之中，男主势必要做一个痛心的抉择。一面是幽灵般无法忘却的爱与创伤，另一面则是每个人心中的回不去的家的诱惑，伤痛与焦虑交织缠绕成源源不断的梦魇。 于是现实中的清醒与梦境中的执迷形成了微妙的互动。 值得注意的是，妻子被植入的执念所拥有的真实和强力足以颠覆所谓现实：对于男主来说，梦中的妻子是一个孤寂的魅影，但对她来说，男主却是唯一的真实。 电影之为“造梦机” 接着，再让我们回到电影本体的维度。 电影自诞生之日起，便分道走向纪实和奇观的两极，好莱坞则作为梦工厂，致力于制造奇观和幻象。而本片又以梦为题材-有着某种程度上自反性质的指涉。 然而在此之下，存在两种梦-分别对应真与幻，或者也对应两种层次的悬疑-心理的漩涡和智力的谜题。 一者是“林奇”为代表的梦境，穿透现实的皮表打入实在界的门洞，感性的真实与强度取缔了，不断地解构使逻辑被瓦解，通往潜意识的深渊。 而另一者则是纯粹的大片奇观，基于理性的设计和建构，且本质上是智力游戏。本片显然是后者，影片的形式就像影片内容所呈现的-“清醒梦”，梦不过是噱头，还是意识操纵的玩物罢了。 最后，诺兰同许多好莱坞导演一样，在筑就“奇观”的同时也往往被诟病“烧钱”。 在好莱坞光鲜下的阴暗面中，最悲剧的角色莫过于电影美工师-建筑师与无数工人，在现实世界搭建起雄伟的“奇观”，随后即刻又被焚毁，其永恒的身体丧失了，仅仅在摄像机前留下一刻璀璨的光芒，沦为平面影像中不断增生的复制品、不朽的梦魇。 作为一个建筑学在读却志在电影的人，我更对这点感到无比怀疑：为何要大动干戈地用现实去填补和营造那虚幻的黑洞，而非反之？这是否值得，又是否应当作为电影的目的？尤其在AI技术日趋成熟的今天，奇观的营造是否还需要以现实作为补代偿？ 后附札记： 小李子的演技始终一贯单薄，永远是强势、紧张和狂躁这一维。 小影院银幕虽然不大，但全景声效果极佳。 就在影片还剩十几分钟时的危机时刻，突然手机响起了语音通话，立马打破了次元壁。微信几十条信息轰炸，压抑已久的烦恼席卷着无限的焦虑膨胀出来，我从电影中被踹出，撕开一道创伤的裂隙，被拽入现实的深渊。 25.11.11于il 我的影评合集： Aleph-影评（泛选版）（泛选） 影评成长轨迹（遴选）（遴选）

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：评《都是她的错》——男与女、父与母

下一篇：互为表里，同样精彩